2016年2月25日 星期四

關於什麼解殖



最近有很多朋友在討論台獨與解殖的問題。基於某些人際關係和重要性,我其實不太想探究這個問題,但因為有學生問我相關問題,我就在這個老家,做一些基本的表態。

這些談解殖的運動者(以下稱解殖派)好像是以學人文的為主,但其實我一直看不太懂他們的訴求。在談他們的問題之前,我先說明一下思考他人意見時,我會先做出的區分:

「他今天是在進行政治宣傳,還是在宣講一種知識?」

如果解殖派的人是在進行政治宣傳,是要推動台獨政治理念,那我可能不太會處理他們的議題。反正他們要怎樣就怎樣,比起處理國民黨的急迫性,這種解殖派就算有害,也影響不大。有益的話就更不用管了。

不過如果他們自認是在宣講一種知識,甚至是學術知識呢?

這可能就要採用一些比較嚴苛的標準了。

我發現這些解殖派似乎是主張,他們建構了一個經得起學術考驗的解殖理論,然後要將其轉化為一種具體的政治觀點。因為有「知識之真」與「道德之善」,所以這個理念應該大力推廣。

但我看了他們的相關文章,卻發現他們的論述有點模糊。我說的模糊是以學術標準來講。我直接把我認為的缺漏點,在這邊指出來。我認為如果不能以簡明的方式回應這些問題,所謂解殖派,很可能沒有他們所宣稱的那種理論厚度。

這些問題如下:

第一,你們說的「殖民」指的是什麼?這種定義有出處嗎?這種定義為什麼是「可被接受的」,你們如何證明?

第二,這種殖民的道德錯謬性為何?是如何證明出來的?為何這種道德判斷會具有客觀性?這個道德價值的標準如果不具有普遍性,那為何在台灣的脈絡會為真?

第三,「解殖」的定義為何?我們為何應該現在進行解殖?為什麼你這樣的主張在實務上是可行的?支持證據是?基於Ought implies can,那我們有可能解殖嗎?

第四,你們認為政治行動的終極目的是什麼?解殖?或是台灣獨立?台灣獨立是一個適切的終極目的嗎?如果有其他的終極目的,那這和解殖的相關性為何?

在這些問題獲得穩定的解決之前,「解殖」這個詞因為定義不穩定,很難做為一個可被認真看待的概念。

我並不反對利用學術概念來進行政治宣傳,我也經常這樣做,但我不會把這些概念神格化到成為絕對正面的道德價值。因為這樣做,不是太過粗心而忽略了學術知識的基本要求與限制,就是抱持著惡意。

基於我個人的政治哲學或社會哲學主張,我對於歐陸系統的一些說法,抱持相當懷疑的態度。我認為一個良善的社群是會不斷吸納消化文化要素的有機體,所以沒有什麼「解」的問題,能幫助社群走向卓越的,就會留下來,成為社群往前推進的養份。

知識份子的責任不是告訴百姓什麼是卓越,而是協助維修這台追求卓越的機器,清除社群交換意見與重構價值體系時的阻礙。

就我個人的閱讀所得,我懷疑解殖派的核心價值,不是建立在道德批判成果上,而是個人的美感體驗:他們無法證明中國文化要素在台灣持續存在是道德錯誤,他們表達的只是對於中國文化要素的嫌惡感。這種美感體驗很難有普遍的說服力,這也是許多人接觸到他們想法時會產生懷疑的原因,特別是他們使用華人語言溝通,而這種語言必然內建華人的倫理與美學價值。這種矛盾難以解消。

寫得這麼複雜,有些讀者朋友會覺得怎麼難度拉這麼高,但其實這些東西也不過是普通哲學討論課的程度,是我們太少進行這種程度的討論了。

解殖派似乎相當在意台灣人對他們的意見不太認真以對,但似乎他們對自身理論的相關處理也做得不夠多。在展開對他人的批判之前,不妨先展開自我的意識形態批判。但有時展開對自我的批判,就會發現自己最害怕的事情。這真是兩難,但人總要選一條路走下去。




2016年1月21日 星期四

人渣文本的國民黨改革方案



國民黨碰到驚天大敗,一堆國民黨人提出改革方案,我看了不免也手癢,也想提幾個改革的點子,但是呢,這些點子放在有稿費的專欄,顯然對不起老闆,所以就又放回根據地了。

我看一下這些國民黨改革派提的方案,ㄎㄎ,全都是照著民進黨人的想法來走。什麼年輕化啦,放棄黨產啦,見鬼了,提這種東西像話嗎?中央委員們會支持嗎?能符合一百年來的黨魂嗎?

我也是國民黨員,只是可能快二十年沒交錢了。以下我也提五個國民黨的改革方案,這五個方案,保證完全貼近國民黨的本質,不但可以再次擦亮黨的金字招牌,更可以讓黨邁向下個一千年!

第一,黨產一毛不還。

什麼不當黨產,都是屁孩之見。國民黨的黨產,都是戰利品,是一刀一槍打打殺殺出來的成果!誰都不准幹走!每一毛都是合法!因為刀槍就是法律!

現在年輕人講說什麼「可愛就是正義」,屁!金錢才是正義!加入國民黨,支持國民黨,票投國民黨,都是為了錢!錢!錢!沒錢就是屁!所以黨產,一毛不還!

第二,徹底老人化。

年輕人什麼都不懂,老人才是國家的希望和未來!都快成仙了,才能突破時空限制嘛!

所有中央委員,都要限六十五歲以上,這個黨才有救!年輕人全部不准講話,吵死了,年輕人懂個屁!那些青年委員不靠黨,出去工作,能賺幾毛?老人不用工作,都有很多毛!因為有月退俸。

不如加個限制,有領月退俸的,才能出任中央委員,因為能領月退,才有智慧!

第三,力行貴族主義。

聽都沒聽過的人,是有個鬼用。國民黨就是要搞徹底的貴族化,才有向心力!

三代以內當過國民黨的閣員,才可以成為黨提名的公職候選人。那些無名的家族,誰知道有沒有混到民進黨的骯髒基因!黨就是要走九品官人法,血統不純的,家門報不出名號的,最多只能去選里長,只能站在貴族後面當屏風!

第四,去台灣化。

什麼愛台灣!無聊!中國才是中國國民黨真正的家!

直接把「台灣」從黨的一切文書中抹掉!只要在文字上完全不提台灣,就沒什麼天然獨!從現在開始,提到「台灣」的部份,全部用word「取代」功能改成「中國」這兩個字,徹底的去台灣化!

第五,無腦問政。

什麼理性問政?沒必要!對民進黨人,對台獨份子,辱罵就對了!講什麼道理!道理是和中國人講的,對台灣獼猴,講人話也沒用!

施政質詢,唱歌就對了!不然就問台上的民進黨官員識不識字!如果想不出要問什麼,就當龜孫子罵!民進黨就是欠罵,只要用力的罵,藍軍票就會投出來!正藍軍一向不看議題的,因為看不懂!但你夠大聲,正藍軍就爽!爽就對啦!

以上就是我提出的五點國民黨改革方案。保證正宗國民黨風格,完全真藍味,希望國民黨人好好參考參考,別聽民進黨人的鬼話!



2016年1月14日 星期四

人渣文本2016立委投票指南


選舉到了,總是要回老家部落格發點一般傳媒不敢發的文章。因為太多朋友問立委的兩張選票要怎麼投,所以我就專門來寫一篇投票指南,請朋友們多加參考利用。

大多數朋友問我的選舉問題,都集中於要不要投給第三勢力(小黨),以及是否要照反國民黨陣營主推的人選去投。其實這種掙扎,就是你沒弄清楚你投票的「目的」是什麼,當然就會煩惱投票的策略(手段)

你的目的是啥?是「讓國民黨倒」,還是「為了自己將來的幸福」,又或是「要讓一個政策可以實現」,或「希望讓台灣政壇只有正妹」?

如果你確定目的,那在這些候選人(區域)與政黨(不分區)之中,要投給哪一個,不就很明顯了?一定有一個選項是最符合或最接近這個目的嘛!

我當然知道有人會問:「可是我一方面想讓國民黨倒,另一方面也想要特定政策耶,這樣可能就會有兩個不相上下的選項了?」

怎麼可能會有不相上下的啦!一定有一個你認為最根本的目的呀!

你就想像,有人逼你一定要在「國民黨倒」和「特定政策」之間二選一,你如果不能決定,還是兩都要選,他就會強脫你褲子架著你在信義計劃區跑步一小時,那你會選哪個?

一定有一個是你的終極關懷嘛!就是選那個啦!

當然我知道有人可能比較想光屁股在信義區跑步就是了,但大多數人應該不想,就能很快找出答案了。

所以找到你自己真正的目的,你就知道要蓋給哪個人或哪個黨。如果不太確定什麼手段可以達成目的,像是不確定誰的民調比較高,或是誰主張什麼政策,或誰的信用值比較高,就多google嘛!現在google那麼好用,看一個小時,總能找到最適當的選項吧!

話說穿了,如果你是選民,不管你投誰,你去投票,就是對的!你投了之後,結果和你想得不同,使你的目的無法達成,那就下次再努力,你和政治人物一起努力,讓更多的百姓接受這個目的性。但你若不去投,又因結果不理想而後悔,那我也不知該說什麼,只能建議你去吃大便了。

要是我的朋友平日誇談政治,到了投票日卻沒去投,最後又發生像游錫堃輸給朱立倫的狀況,那會怎麼辦?不怎麼辦,我只會捅他的屁眼而已。

至於棄保,那是政治人物要思考的,不是你的事。相對來說,已經報名參選的政治人物,當然有必要拼到最後一天。但如果到了最後時分,發現狀況不妙,大勢已去呢?如果這樣下去,會嚴重對抗到你參選的「目的」呢?

雖說「勿忘初衷」是個爛梗,但很多人還真是選到「務」忘初衷。已經確定有反效果了,那就出來勸選民換票啦!區域棄我,不分區給我的黨一個機會啦!漂亮轉身下台最重要,鬧到最後面因為你不退,就差你這些票沒整合,而輸給大魔王了,那你會怎樣?

你就算有再多理念,也變陳致中第二,就是那個硬拼到最後,讓國民黨在深綠區上榜的人。不管你爸是誰,你做過什麼,你多有理念,多有口條,你要是明明比較弱卻不整合,造成你最反對的人當選,那你就變陳致中第二,你的額頭之後就一直貼著一張「陳致中第二」的貼紙,所有人看到你都說:「致中第二您好。」「這位不是致中第二嗎?」「為您介紹我們的好朋友,致中第二!」直到你老。

不要把決定棄保的責任推給選民,這樣很機歪,政治人物要有能進能退的承擔,擔不住就不要出來。

以上就是我的2016立委投票指南。最後,一定有人想問,為什麼沒有總統投票指南?

哩阿媽咧,三個候選人差那麼多,你還要指南?




2015年10月27日 星期二

拍照或是用眼看?

有個古老的價值議題最近又被掀了出來,在網路上引起一些爭論。起因是張電影首映會的現場照片,圖中多數民眾都拿手機搶拍走過紅毯的明星,就一位老奶奶帶著微笑,用雙眼來捕捉這一切。

許多人因此感嘆,在3C產品普及的現在,大家已經忘了親眼欣賞,只顧著拍照而錯過了許多美好的瞬間。某些攝影狂熱者更是無所不拍,出去吃飯每道菜都要拍,甚至光拍照就花掉一半以上的玩樂時間。而拍那麼多,卻都幾乎不會再次翻看,根本是浪費人生。

但也有人持不同的看法,認為攝影還是有其價值,甚至比親眼看更有意義,因為攝影作品可以儲存、分享、再利用,其延伸性遠比親眼直觀要好上太多。究竟哪邊的說法是「對」的呢?

(全文連結)

2015年10月25日 星期日

當國民黨成為小屁孩黨

換柱之後,國民黨陷入空前的道德困境。除了抽換黨提名人的手段正當性大有問題之外,朱立倫之前的「說不選後來又要選」「說做好做滿卻落跑」的背諾問題,以及先前反對蔡英文帶職參選總統,現在自己卻帶職參選總統的自打臉矛盾,這一連串道德錯亂讓國民黨疲於奔命,拼命找理由解釋。

這些問題就算找第一線的倫理學者,也掰不回來,所以他們只能裝死和耍擺爛。但反國民黨陣營不會放過這些「好梗」,鐵定追打到明年一月十六號。國民黨將一直擺爛下去,最後會變成什麼呢?

變成一個徹底的小屁孩黨。

(全文連結)

2015年10月23日 星期五

人渣文本2016選前三個月預測

20160116大選約三個月,依當前選情,個人對於選舉可能發展方向的推估如下:

一、總統部份

蔡英文大幅領先局面不變,選票基礎穩定。朱立倫的狀況不明,宋氣勢越來越弱。在缺乏話題的狀況下,料將造成投票率大幅降低。

推估蔡英文約六百五十萬至七百萬票,朱立倫五百萬票上下五十萬票,宋楚瑜五十萬票。

二、立委部份

大多數區域選區局面明朗,不太可能發生選情逆轉。

國民黨因為朱立倫出馬,將可重整中北部一片混亂的地區組織,並發起有效動員,重新鞏固基本盤。推估北市仍可穩住7席,北北基桃至少可保住15席,多則可以拿下1820席。

綠軍在南部可選出穩定成績,並在中部突破一些藍軍陣地,且在桃竹苗拿下三到4席,新北席次亦能大幅增加,唯台北現狀不會有變動。

兩黨地區得票強弱分界線(防線)將北推到大安溪。以北仍為國民黨總得票佔優勢。

於不分區部份,親民黨受宋九三閱兵後選情不振之影響,將達不到5%門檻。獨派第三勢力因為經營地盤太過局限,加上黨多力分與不擅長議題操作,在不分區均無法突破5%

是故有僅有民進黨與國民黨能分配不分區議席,料將由民進黨拿下55%~60%,約1821席。國民黨至少有13席,比原先預估多3席。

此外,原住民選區將由泛藍全數拿下。

依目前選情推估,選後立院將僅存兩大黨。兩黨席次約為綠65:45,上下約5席。

將來變數
1.     民進黨在台北地區調整選舉策略,推出更多黨籍候選人,或表明支持對象。可能為泛綠增加2席。
2.     朱立倫猛攻中部,可能為國民增加23席。
3.     經濟有感降溫使執政黨立委受害,泛藍可能再損失3席以上(含不分區)。




2015年10月12日 星期一

高中女生的短褲戰爭

台中女中日前發生一系列的學生抗爭事件,主題是「爭取穿學校運動短褲出入校門」的權益。學生曾循正常管道爭取,但校方不理會,接下來就是集體公開脫裙抗議,甚至演變成為刻意穿短褲進校門,並主動讓校方記點的難堪場面。

雖然校方表示將開會討論此案,並參考學生意見作出決議,但這起事件牽涉到一個更深刻的問題,就是教育者「不知道自己在幹嘛」,失去了目的性,成為只重視手段的迷信式義務論者。

(全文連結)