各種運動都有酸民，政治上也是，不過我今天想談的是運動類的酸酸。運動類酸民不只台灣有，全宇宙都有，這代表其大量出現一定有其經濟學原理（牽涉到賽局）的解釋。不過因為經濟學並非我的專長，於此我只從價值學的角度來看酸民的價值背景。
酸民指的是那些唱衰球員表現的球迷。不管他們看不看得懂球，是否長期看球，只要有嘴，都可能會成為運動酸民。不需要太多運動知識，也可以酸得和老球皮一樣好。為什麼呢？
運動員的表現一定有起有落，不可能有人永遠表現一樣出色。因此只要出現下波段（甚至不用進入低潮），酸民就有「命中」的機會，而這種機會出現的機率可說接近100%。相對來說，提出正面意見（認為將來表現相對為好），就不一定會命中了：因為這球員可能之後永遠都上不了場，別說有好表現。是以酸民由其酸酸言論帶來的內在善，在出現機會上會比講好話來得多（「內在善」指錢買不到的非量化、不可交換之爽度）。也就是多酸多爽，何樂不為？
其次，大多數的酸民都是小人物，就算是酸失敗了（球員表現超出意料的好），通常也不會怎麼樣，因對大家只會記得他的話，通常不記得他的人或ID。一般的球評就不敢亂酸，酸失敗會被拿出來一直鞭（看看糗爺，不過他已經練成精了），網路酸民呢，只要換ID重新出發就好，名球評又不能換個筆名，怎麼換都有人知道是他呀。對一般酸民來說，在個人品牌價值上，亂酸是沒有什麼損失的。
因此，不只是網路有酸民，一般沒看球的阿婆、歐巴桑，只要提到運動，也多半是酸酸的角色（「以前棒球多強呀！現在……」「職棒都打假的啦！」），因為他們也沒有個人品牌價值。
那應該如何看待現在因為網路方便而大量冒出的運動酸民言論呢？其實看久了就知道：大可一笑置之。運動和政治與其社會議題不同，打好打壞，對社群影響實在非常有限，酸多了也不會造成國破家亡，或重大機密外洩、經濟崩潰。越多的酸民，可能代表這個運動越熱門、具有市場價值，說不定還是種正面的景氣指標。做為球迷，你只要知道這種意見沒什麼參考價值就好了：酸民通常不敢依他們的意見拿自己的錢下注。外在善（錢）在多數時候，是最誠實的意見表達。
